Mongstad
-
-
-
-
-
-
Avdelingsdirektør i OED, Egil Meisingset, sier han ikke er kjent med at det foreligger slik informasjon. -
-
-
-
-
-
OFFENSIV: Tidligere olje- og energiminister Ola Borten Moe (Sp) blir presset fra flere hold under høringen om Mongstad i Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité. Han avviser hardnakket å kommentere på hvilke vurderinger rundt prosjektet den rødgrønne regjeringen gjorde underveis, og svarer et klart "ja" på spørsmål om den forrige regjeringen opprettholdt opplysningsplikten overfor Stortinget. -
- Kort oppsummert: Jeg mener at Riksrevisjonen ikke har tatt tilsrekkelig høyde for at dette ikke er et vanlig industriprosjekt med vanlig incentamenstruktur og rollefordeling, men at det er ambisøst teknologutviklingsprosjekt - uten at man har et marked med betalingsevne, sa Borten Moe. -
Ola Borten Moe har hele tida avvist å kommentere på hvilke vurderinger regjeringen gjorde underveis, og har sagt at regjeringens vedtak om å skrinlegge fangt og lagring på Mongstad først ble gjort da man i forbindelse med arbeidet medstatsbudsjettet for 2014 hadde et skikkelig beslutningsgrunnlag.
Høyres Michael Tetzschner forsøkte, uten å lykkes, å få Borten Moe til å bekrefte at han og Solhjell mente i mars at prosjektet burde legges bort. Hans poeng var i så fall at Borten Moe da måtte ha et tilstrekkelig beslutningsgrunnlag, og at han burde informert Stortinget.
Borten Moe parerte spørsmålene ved å understreke at han som statsråd ikke har noe annet syn enn regjeringens vedtatte politikk, og at det ikke er praksis for å kommentere på regjeringens interne saksforberedning overfor Stortinget.
- Jeg regner med at det er en praksis som vil fortsette også i framtida, sa Borten Moe til Tetzschner, som tilhører regjeringspartiet Høyre. -
- Jeg forstår at dere stiller den type spørsmål. Jeg håper likevel jeg får forståelse for den argumentene og de svarene jeg har gitt, nemlig at denne beslutnningen ble ikke tatt høsten 2013 i forbindelse med statsbudsjettet 2014. Og Det norske storting og offentligheten ble informert så fort det var gjort, svarer Borten Moe. -
Moe: - Det er ingen grunn til at vi skal komme i en slik situasjon. Det er et faktum at det vil være ledig kapasitet i framtida, og det må være en viktig oppgave for den nye regjeringen å sikre at sentret blir brukt. -
OIa Borten Moe (Sp): - Ja
Raja: - Jeg stopper der, jeg tror ikke jeg kommer lenger.
Tidligere energi- og oljeminister Ola Borten Moe viser til at det ikke er vanlig praksis at regjeringens interne saksbehandling foregår i offentligheten, og at han ikke plikter å informere kontrollkomiteen om dette. På gjentatte spørsmål - med enkelte variasjoner - fra Abid Raja om når motforestillingene mot fullskala-anlegget ble fremmet i regjeringen, får han det samme svaret:
- Beslutningen ble tatt i forbindelse med statsbudsjettet 2014. Når beslutningen ble tatt, ble også Stortinget og offentligheten opplyst om det. -
Moe: - His man hadde sittet med fasit i 2006/7, er det ikke mulig å si at ikke noe hadde vært gjort annerledes. Men jeg mener regjeringen har gjort fornuftige beslutninger underveis, som Stortinget har blitt informert om. -
-
Raja borer, og vil vite når regjeringen visste at det ikke ville bli noe fullskala renseprosjekt.
Det ble ikke fattet beslutning om dette før i sluttføringen av arbeidet med statsbudsjettet for 2014, fastholder Moe. Det er vel ingen som venter at intern saksbehandling i regjeringen skal bli offentlig, sier han. -
Moe vil ikke avsløre ulike vurderinger og syn internt i regjeringen. Han gjentar at Mongstad er et dynamisk prosjekt, og at statsbudsjettet for 2014 var det naturlige tidspunktet for å ta stilling til om man skulle gå videre med fullskalaprosjektet eller ikke. -
- Det har hele tiden heftet stor usikkerhet rundt tallene. Dette er ikke noe beslutningsgrunnlag, understreker Moe. Han sier han ikke er overrasket over at aktører i markedet har oppfatninger av tallet. -
-
-
-
Investeringsbudsjettet til partnerne i TCM var ifølge Riksrevisjonen betydelig høyere enn det som er blitt presentert Stortinget. I stortingsmeldingen kommer det fram forventede byggekostnader på 4,2 milliarder kroner, mens Olje- og energidepartementet og Gassnova i prosjektet har forholdt seg til et investeringsbudsjett på 5,9 milliarder.
Tildigere i dag hevdet Riis-Johansen at de øvrige 1,3 milliardene var en prosjektreserve som ikke ble brukt opp. Nå snur han:
- Det er riktig det representant Raja sier om Riksrevisjonen . Det er korrekt, prosjektreserveren ble brukt opp, svarte Riis Johansen.
Riis-Johansen fortalte videre at Stortinget ble godt informert om Mongstad-prosjektet, og viste til at stortingsmeldingen der Mongsta-prosjektet ble omtalt, ble enstemmig vedtatt.
Men han svarte aldri på om Stortinget burde ha vært innformert om de øvrige 1,3 miliardene, selv ikke når Raja gjentok spørsmålet:- Er ikke 1,3 milliarder en betydelig sum som Stortinget burde ha blitt informert om?
- Jeg har ikke noe mer å si om det, det er riktig at pengene ble brukt, svarte Riis-Johansen. -
-
-
KONTROLLØRER: Kontrollkomiteens åpne høring om Mongstad-prosjektet ledes av saksordfører Abid Raja (V). Her i diskusjon med komitekollegene Rasmus Hansson (MdG) og leder av kontrollkomiteen Martin Kolberg (Ap). -
Haga: - Vi har lett for, i norsk sammenheng, å snakke om kjempesuksess eller om fiasko. Dette er ingen av delene. Fått om et internasjonalt anerkjent testsenter. Man har kommet videre i teknologiutvikling, det er viktig. Så skulle man gjerne fått til fullskala renseanlegg, det har man ikke fått til. -
-
-
- Kunne du gikk bedre informasjon til Stortinget om aminer og kreftfare?
- Det er interessant spørsmål. Jeg har lest gjennom stortingsmeldinga på nytt, og jeg mener det der gis et nyasert bilde. Det var liten debatt om aminer og kreftfare da. Det er interessant at den debatten kommer nå, og ikke kom da, svarer Riis-Johansen.
Enoksen sier at aminteknologien var den mest modne teknologien på det tidspunktet, men at det også ble utredet mindre kostbare teknologiløsninger.
-
-
Fire tidligere olje- og energiministre fra Senterpartiet skal grilles om Mongstad-prosjektet i dag. Først ut er f.v.: Terje Riis-Johansen, Åslaug Haga og Odd Roger Enoksen under høringen i Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité. Seinere i dag kommer Ola Borten Moe inn for komiteen. -
Enoksen sier det var krevende økonomisk og teknologisk. Han sier at av alle fullskala renseanlegg som var planlagt i Europa, er ingen realisert.
Åslaug Haga, som deltok i Soria Moria-forhandlingene, sier at man internasjonalt på denne tida var klar over at man ikke ville nå togradersmålet uten CCS, og at det var en teknologioptimisme. I ettertid er det lett å se at vi var for optimistiske. Men vi var ikke de enste i verden som trodde teknologien var rett rundt hjørnet. -
Odd Roger Enoksen sier at det selvfølgelig ville vært ønskelig å hatt en bedre avtale.
- Men det var så langt vi kom. Enoksen kan ikke huske hvilke incentiver så lå i avtalen som la press på Statoil for å få gjennomført prosjektet. -
-
Odd Roger Enoksen sier det i 2006 ikke var andre alternativer enn Statoil. Men understreker at Statoil er en kommersiell aktør. -
Investeringsbudsjettet til partnerne i Teknologisenter Mongstad (TCM) var ifølge Riksrevisjonen betydelig høyere enn det som er blitt presentert Stortinget. I stortingsmeldingen kommer det fram forventede byggekostnader på 4,2 milliarder kroner, mens Olje- og energidepartementet og Gassnova i prosjektet har forholdt seg til et investeringsbudsjett på 5,9 milliarder.
- Hvorfor ble ikke Stortinget informet om dette, vil Raja vite.
Terje Riis Johansen hevdet at de øvrige 1,3 milliardene var en investeringsreserve som ikke ble brukt, og at dette knyttet seg til "den løpende avtaleutviklingen" mellom staten og Staoil, som visstnok foregikk hele tida på den tida, -
Haga: - Jeg mener prosjektet drevet fram av regjeringen med den kraft som var mulig. Men ikke bare i Norge har man støtt på utfordringer med denne typer prosjekter, det har vært mer teknologisk krevende enn man trodde. Jeg mener ingen grunnleggende feil ble gjort. -
-
-
-
-
Staurset mener det var uheldig at man tidlig bestemte seg for en teknologiløsning istedenfor å gå ut i markedet for å få en best mulig teknologi. -
Fleischer: - Vi oppfatter at Statoil har en stor betydning på dette feltet, de Statoil mener det er 20 år fram til det er kommersielt. Vi er uenige i det. -
-
Fleischer mener det ikke er dekning ute i verden for at Norge er noe foregangsland på dette området. -